Политическа коректност във Академия

Публикувано | декември 21, 2005

По време на мач на квази-безсъние снощи Тичах цяла една статия на Гей новини Блог за това как американските Психологически Асоциацията е дошъл при мура за получаване на политически и игнорирайки наука. Сега, докато въпросът за източника на тези критики, за борба с хомосексуалността организации като Национална асоциация за изследване и терапия на хомосексуалността (NARTH), да направя, трябва да се споразумеят с concerns.A време четох есе от Й. Филип Rushton право Новите врагове на еволюционни науката, която бе публикувана през март 1998 година. Rushton, психолог в университета в западно Онтарио, който специализира в altruism, етнически различия, и еволюционна психология, припомня, как е представена изследователски находки в симпозиум, държани от американската асоциация за напредъка на науката (AAAS) на расова разликите, които бяха повече от Малко спорна върна през 1989 година. Резултатът бе шум над темата и поредица от лични атаки срещу д-р Rushton portraying му като расистки, че той насърчава омраза, както и че той трябва да бъде уволнен от своя факултет позиция.

Въпреки че статията е написана от неговата гледна точка и може да пренебрегва споменаване опитите да се противопоставят на данните, е представен с по-нови данни, които противоречат нея, тя не изглежда, че хората взеха повече, за да атакува Messenger отколкото атакува съобщението. Rushtonâ € ™ е тема по време на есето е, че когато става дума за спор, науката изглежда няма да предприеме политически коректни "безопасен" начин и се опитва да не рок лодката. Проблемът с този маршрут понякога е, че има данни, че дори и ако не искаш да го видиш, или не са съгласни с това. Вместо да атакува изследовател, който получава данните, какво трябва да се случи е репликация на експериментални методи и търсят проблеми. Има цяло домакин на валидност / надеждността въпроси, които изследвания трябва да се вземат под внимание с всеки проект и че е възможно, че човек може да бъде пропусната. Налице е също така Cascading неспазване на сортове, че е възможно. Един от моите професори споменава поредица от статии, които бяха публикувани на всички, които разчитат на по-ранна книга, че късно е доказано, че е неправилна, които могат по този начин като отрицание на резултатите от докладите цитира го за подкрепа. Там също може да бъде слаб или предубедени пробата, както и който има проблеми, когато става въпрос за екстраполиране на резултатите върху общото население. Например вие няма да получите точна извадка на мултикултурното мненията на хора, кавказки ако само проучването членовете на Klu клукс клан или друга бяла supremacist групи. Ако тези проблеми не са разположени тогава данни трябва готовност за момента дали ни харесва или не.

Наука е трябвало да бъдат обективни. Тя трябва да бъде свободен от неща като религия и политическа коректност. Той е трябвало да ни даде отговорите, вместо просто отговори, което искаме да чуем.

Блог Връзки:

• Гей Новини Блог

Външни връзки:

• LifeSite
• Национална асоциация за Reseach и терапия на хомосексуалността
• Новите врагове на еволюционни науки

Коментари