Как да нарушат Статистика
Публикувано на | 28 декември 2005
Тичах през няколко консервативни блог връзки touting нови статистически данни за целия Буш Wiretapping скандала, който е в мода. Тъй като аз reflexively поглед към Статисистики за себе си и такива, бях малко скептичен от тях, а обобщените claims.Both Мишел Malkin и "Политически Teen" са изложени статистика гласи, че 64% от американците анкетирани смятат, че НСА трябва да бъде разрешено да wiretap предполагаеми терористи и хора, живеещи в САЩ. В бързането си да отиде "Neener! Neerner! Neener! "Те забравят да изглежда само малко по-задълбочено и да видим няколко неща, които бяха изчезнали.
Първо, никой не прави голяма сделка, че НСА бе wiretapping лица във и от само себе си. В фурор е над факта, че то е направено без заповед от всякакъв вид, и по този начин би било нарушение на 4-ти Изменение на американската конституция и тя вече може да помогне за някои предполагаеми терористи, държани от САЩ разходка. Това не е въпросът дали тя трябва да бъде направено, тъй като национална сигурност е приоритет, а по-скоро, че е за това, как тя трябва да бъде направено по отношение на законността. Всъщност, и двете Stat Malkin и TPT се показват щати "Шестдесет и четири процента (64%) от американците смятат, че Националната агенция за сигурност (НСА), следва да бъде позволено да пресрещане телефонни разговори между заподозрени в тероризъм в други страни и на хората, живеещи в САЩ членки. "Вие ще се отбележи, че цитирам използва думата" заподозрени ". Това ще се обозначи, че има доказателства, че съществува потенциално обвързване на тези лица с терористични дейности, и по този начин ще има вероятно причината за получаване на заповед в почти всеки двор.
След това в спор не е толкова тесен, че да разчитам на НСА за това изрично. Като имам отбелязан през предходни блог записи, някои от групите се съгледаха върху са групите за разлика от военните на забрана на гейовете в "Да не се продава, Не Кажете", което е било доказано, че боли военния на умение база от 54 арабски високоговорителите са отстранени в рамките на политиката и е спомената от 9 / 11 на Комисията. Така тя може да се каже, че те са в подкрепа на тези незаконни wiretaps не разполагате с народ най-добър интерес има в общи или в сферата на националната сигурност.
Така че, когато ти наистина погледнете какво Malkin и други казват, че наистина не е нищо повече от изкривяване на статистиката, тъй като те не успеят да търсите допълнително в нея. Друг блог, асът на лопати, имаше заглавие "Повече Расмусен: 64% Кажи Warrantless Eavesdropping OK" още когато отидох към линк, Firefox не може да намерите на използването на думата "заповед" към всички. Чудя се къде Ейс ли, че от тогава.
Блог Връзки:
Външни връзки:
Коментари
4 коментара към "Как да наруши Статистика"
Оставете коментар























30 декември 2005 @ 4:49 ч.
В 4-та поправка не казват нищо за слушане.
30 декември 2005 @ 4:52 ч.
Ако слушате, не представлява търсене, тогава и вие се съгласявате, че разговорът не е доказателство.
Същите данни кранове.
30 декември 2005 @ 11:24 ч.
Може да кажете, Ейс коментар е неоправдано. * RIM изстрел *
Радвам се, че е време да преследвам до корените на данните. Повечето хора просто поглъщат каквото те четат цяло. Аз бях несъмнено рови главата си в пясъка върху този проблем, но може само да се хвана на това сега.
30 декември 2005 @ 11:24 ч.
LOL. Аз всъщност го смее вица