Corrección política en el mundo académico

Publicado en | 21 de diciembre de 2005

Durante un episodio de insomnio cuasi-anoche me encontré en un artículo sobre el Gay Noticias Blog acerca de la forma en que la Asociación Americana de Psicología ha sido objeto de abeto para conseguir políticos y haciendo caso omiso de la ciencia. Ahora me pregunto, mientras que la fuente de estas críticas, la lucha contra la homosexualidad organizaciones como la Asociación Nacional para la Investigación y Terapia de la Homosexualidad (NARTH), tengo que estar de acuerdo con la concerns.A tiempo leí un ensayo de J. Philippe Rushton, titulado Los nuevos enemigos de la ciencia evolutiva que se publicó en marzo de 1998. Rushton, un psicólogo de la Universidad de Ontario Occidental que se especializa en el altruismo, las variaciones étnicas, y la psicología evolutiva, recuerda cómo presentó los resultados de las investigaciones en el simposio celebrado por la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), sobre las diferencias raciales que fueron más de un poco de polémica en 1989. El resultado fue un alboroto sobre el tema y una serie de ataques personales contra el Dr Rushton le retrata como un racista, que promueve el odio, y que debería ser despedido de su posición de los profesores.

Si bien el artículo está escrito desde su perspectiva y puede mencionar el abandono intentos para contrarrestar los datos que presentó con nuevos datos que contradicen, parece que la gente tomó más para atacar al mensajero que atacar el mensaje. Rushtonâ € ™ s tema en todo el ensayo es que cuando se trata de la controversia, la ciencia parece tener en la políticamente correcta "seguro" de ruta y no intenta roca el barco. El problema con la ruta que a veces es que los datos que hay, incluso si no queremos ver o en desacuerdo con él. En vez de atacar a los investigadores que hayan obtenido los datos, lo que es necesario que esto ocurra es la replicación de la metodología experimental y buscar problemas. Hay toda una serie de validez / fiabilidad de las cuestiones que los investigadores tienen que tener en cuenta con cada diseño y es posible que uno podría perderse. También hay un fallo en cascada de clase que es posible. Uno de mis profesores se menciona una serie de documentos que fueron publicados todos los que se basó en un documento anterior que más tarde fue demostrado ser incorrecta, que puede anular los resultados de los documentos alegando que para el apoyo. No puede ser también una débil o parcial muestra, así como que presenta problemas cuando se trata de extrapolar los resultados a la población en general. Por ejemplo, no van a obtener una precisión de muestreo de opiniones multicultural de las personas de raza caucásica si sólo estudio los miembros del Klu Klux Klan o de otros grupos de supremacía blanca. Si estos problemas no se encuentran a continuación, los datos deben estar, por el momento, nos guste o no.

Ciencia que se supone que es objetivo. Es para estar libre de cosas como la religión y la corrección política. Se supone que nos dé las respuestas en lugar de limitarse a respuestas que queremos escuchar.

Blog Enlaces:

Gay blog de noticias

Enlaces externos:

Filed Under Ex-Gay |

Comentarios

2 Responses to "corrección política en la Academia"

Anónimo
26 de diciembre, 2005 @ 6:22 pm
Ser perezoso, tengo esta breve biografía de Rushton, que resume bastante bastante sus puntos de vista http://www.ferris.edu/isar/archives/mehler/InGenes/homepage.htm
"J. Philippe Rushton de la Universidad de Western Ontario en Canadá, profesor de psicología J. Philippe Rushton, que se ha beneficiado de más de $ 441,000 en premios Pioneer Fondo de 1981-1992, sostiene que las diferencias de comportamiento entre los negros, blancos, y los asiáticos son el resultado de la evolución variaciones en sus estrategias reproductivas. Los negros se encuentran en un extremo, Rushton reclamaciones, ya que producen un gran número de crías, pero les ofrecen poca atención; en el otro extremo se encuentran los asiáticos, que tienen menos hijos, pero ellos rienda suelta; los blancos se encuentran en algún lugar entre (documento presentado en el Simposio sobre Evolutiva Teoría, Economía, Política y Ciencia, AAAS Reunión Anual, enero 19, 1989). Los negros, de acuerdo con Rushton, tienen los genitales más grandes, haciéndolas más promiscuas, y cerebros más pequeños, haciéndolos menos inteligentes que los blancos y los asiáticos. 60 Uso de diferentes medidas, Rushton filas las carreras a lo largo de una escala evolutiva con los negros en la parte inferior y los asiáticos en la parte superior.
A pesar de Rushtonâ € ™ s controvertida carrera de teorías, que ha sido adoptada por el científico principal, después de haber sido elegido miembro de la American Association for the Advancement of Science, y los estadounidenses, británicos, canadienses y Asociaciones de Psicología (NOTA DE CARTEL NancyP: TODOS Usted necesita hacer es tener un grado en el pago de la tasa a unirse a estas organizaciones, que son las organizaciones de comercio y organizaciones no honorarios). Ha publicado seis libros y cerca de 150 artículos, uno de los cuales apareció en octubre de 1986 Actas de la Academia Nacional de Ciencias, bajo el patrocinio de la Academia miembro EO Wilson. "
NancyP nuevo: Rushton es un viejo estilo de eugenicist del tipo común en 1920 EE.UU. y Alemania Tercer Reich. Tenga en cuenta la reclamación de la correlación de los genitales con gran promiscuidad en la población negro. Este tropo tiene una larga historia - un lamentable khoisan ( "bosquimanos") mujer, Baartman Sara (alias "hotentote Venus") se le dijo que podía ver el mundo y hacerse rico por viajar a Europa a principios de los 1800s, sólo para averiguar ella que fue la principal atracción como un fenómeno secundario, con sus labios ampliada en la pantalla. Tonos de la mujer la trata de seres humanos de hoy!
NancyP
El enojado FAG
26 de diciembre, 2005 @ 6:28 pm
Atacar Rushton no hace nada. Esa es la razón por la que lo usó como un ejemplo porque él es un blanco fácil para el ataque. Su ataque datos *. *