Poliittista korrektiutta Academia

Postitettu | December 21, 2005

Aikana bout lähes unettomuus viime yönä juoksin koko artikkeli on Gay News Blog siitä, miten American Psychological Association on kuulu fir saada poliittista ja sivuutamme tieteeseen. Nyt kun olen kysymys lähde kritiikistä, anti-homoseksuaalisuus järjestöjen, kuten National Association for Research ja terapia homoseksuaalisuudesta (NARTH), minun on samaa mieltä concerns.A aika sitten luin esseen J. Phillipe Rushton oikeus Uusi vihollisia kehitysbiologian Tiede joka julkaistiin maaliskuussa 1998. Rushton, psykologi yliopiston Western Ontarion joka on erikoistunut pyyteettömyyteen, etnisten vaihtelut, ja kehityskelpoiselta psykologia, muistuttaa, miten hän esitteli tutkimustuloksia on symposiumin hallussa American Association for edistämisessä Science (AAAS) Rotuun erot olivat yli hieman kiistanalainen takaisin vuonna 1989. Tuloksena oli kuohuksissa yli aiheen ja useita henkilökohtaisia hyökkäyksiä vastaan Dr. Rushton portraying häntä rasisti, että hän edistää vihaa, ja että hän olisi ammuttu hänen tiedekunnan kannan.

Vaikka artikkeli on kirjoitettu hänen näkökulmasta ja voi laiminlyödä viittaavat yrittää torjua tietojen hän esitteli uudemmilla tiedot ristiriitaisia, se ei vaikuta siltä, että ihmiset ottivat enemmän hyökkää messenger kuin hyökkää viesti. Rushtonâ € ™ s theme koko essee oli, että kun se tulee ristiriitoja, tiede ei näytä ottavan poliittisesti korrektia "turvallinen" route ja yrittää olla keikuttaa venettä. Ongelmana on, että reitti joskus on se, että tiedot ovat olemassa, vaikka me emme halua nähdä sitä tai eri mieltä. Sen sijaan, että hyökkää tutkija, joka on saatu tietoja, mitä täytyy tapahtua on vastikään kokeellisten menetelmien ja etsiä ongelmia. On olemassa koko joukko voim. / luotettavuus kysymyksiä, tutkimuksia on otettava huomioon kunkin suunnittelu ja on mahdollista, että joku voisi olla menetetty. On myös CSS epäonnistuminen lajittelee se on mahdollista. Yksi minun professorit mainitsee joukon papereita, jotka on julkaistu jossa kaikki vedota aikaisemman paperia, joka on myöhemmin osoittautunut virheelliseksi joka voi näin tyhjäksi tulokset papereita vetoaa siihen tukea. Ei voi olla heikko tai puolueellinen näyte sekä mikä aiheuttaa ongelmia, kun on ekstrapoloimalla tulokset onto väestössä. Esimerkiksi olet aio saada tarkan näytteenotto monikulttuurisen näkemyksiä Kaukasian ihmisiä, jos vain tutkimuksen jäseniä, KLU Klux Klan tai muita valkoisen rodun ryhmiä. Jos näitä ongelmia ei sijaitse sitten tiedot on seistä hetki haluttiinpa sitä tai ei.

Tiede ei pitäisi olla tavoite. On ilmaiseksi asioita, kuten uskontoa ja poliittista korrektiutta. Se on tarkoitus antaa meille vastauksia eikä vain vastauksia haluamme kuulla.

Blogi Linkit:

• Gay News Blog

Ulkoiset linkit:

• LifeSite
• National Association varten Tutkimus ja terapia homoseksuaalisuuden
• Uusi vihollisia kehitysbiologian Tiede

Kommentit