George Will sur les établissements d'enseignement

Posté le | Janvier 9, 2006

Les conservateurs d'attaquer l'éducation du public et des enseignants est un meilleur moyen de me faire vraiment embêté. En tant que fils d'un professeur avec plus de trente-cinq ans d'expérience, j'ai regardé ma mère lutte avec les étudiants qui ne veulent pas apprendre, les parents qui ne veulent pas s'impliquer, et les hommes politiques de ciblage elle et ses collègues pour aucune raison d'autres que posture. J'ai également une expérience de travail dans la salle de classe que j'ai été parfois recrutés pour aider avec les choses lorsque les adultes supplémentaires étaient nécessaires. Ainsi, vous pouvez imaginer ma réaction à un article de Newsweek par MSNBC intitulé "Ed écoles c. Education" de George F. Will.

L'article est un acte d'accusation des universités qui appliquent le "professionnel disposition" exigence énoncée par le Conseil national pour l'accréditation en passant outre à leurs travaux de cours. Bien sûr, à ce que «professionnel disposition" lit "libéral" parce que l'autorité nationale de concurrence définit un professionnel disposition comme étant "guidée par les croyances et les attitudes liées à des valeurs telles que les soins, l'équité, l'honnêteté, la responsabilité et la justice sociale». Il cite le cas de Karen Seigfried, un étudiant de l'Université de l'Alaska, Fairbanks. Seigfried a été un enseignement majeur avec un 3,75 AMP, qui a été dit qu'elle n'avait pas l'professionnel disposition après exprimant des points de vue conservateur. Mais ne nous dit exactement ce que sont ces points de vue. Ils auraient pu être inoffensif comme indiquant que ses convictions sur la guerre en Irak, dans ce cas, je ne côté avec elle, ou ils auraient pu être une responsabilité potentielle à un district scolaire peut-elle avoir travaillé dans l'avenir telles que négatif indiquant avis sur l'homosexualité ou pourquoi les pauvres devraient être foudroyées dans l'espace.

Quand j'ai lu le terme "professionnel disposition", je pense à la responsabilité potentielle à l'école Miss Seigfried qui aurait pu être si le conservateur a exprimé des points de vue. Il ya eu beaucoup de procès au cours des dernières années plus de traitement pour les étudiants par les enseignants et l'administration de l'école. L'un des plus courants sont des procès contre des écoles qui ne réussissent pas à traiter avec des anti-gay intimidation. Certains des verdicts ont été assez lourdes et à l'ère de l'école des difficultés budgétaires, un procès ne permet pas. Mais en termes d'enseignants en particulier, la nécessité d'un «professionnel disposition" exigence est illustrée dans le cas de Thomas McLaughlin en 2003.

Thomas a été de quatorze ans, étudiant à Jacksonville Junior High School, à Jacksonville, Arkansas, quand il s'est rendu compte de son homosexualité. Il est arrivé à certains de ses plus proches amis à l'école, mais il n'a pas à l'aise avec la sortie à ses parents, à ce moment-là. L'administration de l'école eu vent de cela et a demandé une réunion avec Thomas et mère informé que son fils était homosexuel. Toute personne de bon sens sait que c'est une horrible peines ou traitements cruels chose à faire à une personne. En 1997, un Pennsylvanie adolescent s'est suicidé après un agent de police local a menacé de dire à ses parents qu'il était gay. Le procès a pris fin dans un arrêt 100.000 $ contre Minersville.

Mais l'administration n'a pas été le seul que les enseignants en a trop sur elle. Thomas a été faite de lecture de la Bible, une claire violation du premier amendement de la clause de mise en place, et a dû écouter les enseignants lui dire qu'il était «contre nature» et «anormales». Quand il a dit à d'autres étudiants, il avait été forcé de lecture de la Bible, il a été suspendu pour deux jours. l'ACLU a déposé une poursuite contre l'école a remporté un district à un règlement qui comprenait des excuses formelles de Thomas, 25000 $ en dommages-intérêts, et une série de changements de politique.

Quand il s'agit de certaines professions, je crois fermement que certaines choses comme la religion et la politique doivent être laissées à la porte. Dans une précédente entrée, intitulé «La bataille pour la pharmacie", j'ai indiqué que les pharmaciens sont un de ces profession. L'enseignement est un autre. Un enseignant est là pour enseigner, de ne pas épouser les opinions politiques, du prosélytisme une religion, ou autre chose. Curriculum est développé à la fois local et au niveau des États avec certains mandats du gouvernement fédéral et c'est un travail de l'enseignant d'enseigner que curriculum. Tout enseignant qui fait le genre de conneries comme ce qui est arrivé à Thomas devrait être congédié immédiatement et de leur enseignement permis révoqué.

Will mentionne que tout cela conduit les enseignants à disposition avec des professionnels, mais manque de qualité en termes de capacité. Il cite une statistique qui dit: "Moins de la moitié des États-Unis ont huitième année les enseignants de mathématiques qui est diplômé en mathématiques que les étudiants de premier cycle ou des étudiants diplômés ou des études de mathématiques pour la certification des enseignants." Corrigez-moi si je me trompe, mais j'ai pensé que George W. Bush fixe stuff comme celle avec le «No Child Left Behind" que la loi a été adoptée en 2002? En fait, voici ce que La Maison Blanche a écrit sur l'enseignant hautement qualifié exigence:

"Districts sont nécessaires pour démontrer les progrès annuels en veillant à ce que tous les professeurs qui enseignent dans les matières de base au sein de l'État sont hautement qualifiés."

J'ai eu le sentiment que, dans sa colonne, Will était une fois ce qui implique que ces "basse qualité" avec de bons enseignants professionnels disposition a été difficile de se débarrasser d'une fois ils ont été titularisés. Il est en fait une idée fausse que la titularisation des enseignants est difficile de supprimer à moins qu'ils ne faire quelque chose de vraiment mauvais comme la pudeur d'un étudiant. Une fois, j'ai demandé à un enseignant qui a travaillé pour le Michigan de l'Association d'éducation et on lui a dit que les enseignants peuvent être enlevés pour mauvaise qualité de l'enseignement, des raisons psychologiques, ou sur une "morale responsable" (Note: Une "morale responsable" sont des choses comme regarder du porno sur l'école des ordinateurs, des attouchements inappropriés, etc.) Et, à moins que l'enseignant est réellement être lésés, généralement la menace d'aller devant le conseil d'administration d'occupation obtenir une démission.

Liens externes: