Armée de terre exige de l'argent soldat blessé en Irak pour le corps détruit comme Biohazard

Posté le | Février 7, 2006

Une chose que j'aime au sujet de partisans de l'extrême Bush Family Feud en Irak est de savoir comment l'mindlessly défendre Bush et les actions de l'Donald Rumsfeld est de savoir comment ils ont de fermeture sur le "si vous ne nous soutenir et de cesser de penser pour vous-même, vous êtes mal à nos troupes et l'aide à l'ennemi »et d'autres conneries. Ensuite, nous avons rencontré peu de gemmes comme un récit bref, j'ai vu sur RawStory sur la façon dont un lieutenant dans l'armée américaine, William IV Rebrook de Charleston, WV, son bras avait presque la route et a été facturé 700 $ pour l'organisme d'armure qu'il porte à le temps. Apparemment parce domaine médical ont été plus soucieux de sauver la vie de Rebrook plutôt que de suivre minutieusement son corps armure, il a dû payer $ 700 ou faire face à un retard dans sa décharge.

Le Janvier 11, 2005 Rebrook a été blessé par l'explosion d'une bombe qui a éclaté son bras et son artère sectionnée. Après le vol à destination d'un hôpital à Bagdad, il a été volé à une base militaire en Allemagne, puis sur Walter Reed pour encore plus de la chirurgie. Les médecins militaires ont réussi à sauver son bras. L'armure fini par devoir être détruit comme un danger biologique en raison de la quantité de sang de Rebrook blessures, mais personne ne fait un compte rendu de celui-ci. Plutôt que de donner un soldat qui a été gravement blessées et près de mort pour son pays le bénéfice du doute et juste mise à jour les dossiers, au lieu de l'Armée de terre a décidé d'envoyer au lieu d'un projet de loi. Avec l'aide de quelques amis dans l'Armée de terre, Rebrook a été en mesure de trouver les fonds.

Selon la Rebrook, des incidents comme celui-ci ne sont pas isolés. Under the original policy, Rebrook’s simple explanation would have been enough but now the military requires reports. Dans certaines situations, je peux comprendre pourquoi les militaires veulent une meilleure documentation, mais inversement si vous avez des gens dans le milieu d'une zone de combat où l'ennemi est non seulement toujours bien vivante, mais aussi immergé dans la population générale est en cours d'équipement pour obtenir endommagés et les militaires vont être plus préoccupé par la sécurité de leurs camarades / marines, etc. ainsi que leur sécurité personnelle. Si une bombe a blessé moi ou je traite quelqu'un dans le domaine de mon esprit va être sur que non et où une mince pièce d'équipement est.

Quel côté du débat est de ne pas soutenir nos troupes de nouveau?

Liens externes: