S'opposant aux Émirats arabes unis Port Deal Moyens Vous Aide terroristes

Posté le | Février 24, 2006

Je suis malade et fatigué de l'administration Bush de détruire l'Amérique. Je ne parle pas d'une destruction physique, mais plutôt de changer les principes fondateurs sur lesquels notre nation a été fondée. Plus particulièrement, c'est que la liberté d'expression. L'idée de la liberté d'expression est venue de l'époque coloniale lorsque les treize colonies ont été sous la juridiction du roi George III d'Angleterre et du Parlement. Une des pratiques a été d'arrêter les personnes critiques à l'égard de la façon dont l'Angleterre était le traitement des colonies telles que l'imposition de politiques. Le problème est sous Bush, nous avons été les reculs à l'avant-guerre de jours. Alors qu'ils ont passé à la Constitution et la Cour suprême pour démanteler effectivement le droit à la liberté d'expression, cette administration semble hell bent sur l'évolution à un point, il pourrait aussi bien être supprimée.

Il ya d'abord eu la pratique de la création de soi-disant "zones de liberté d'expression". Ces zones ont été où des manifestants avec des messages qui n'ont pas embrasser le cul du président ont été contraints de partir, garantie de ne jamais être vu par George W. Bush ou les médias couvrant les événements Bush, ou d'être arrêtés. La pratique a été instituée en vertu de l'ancien Attorney General John Ashcroft, qui a dit à la commission judiciaire du Sénat que les dissidents aide terroristes. Naturellement, l'excuse était la sécurité, car un terroriste peut se cacher dans la foule ou de manifestants et d'autres non-sens. Le problème a été pro-Bush ont été autorisés à rester ainsi, à condition qu'ils pouvaient obtenir par le biais de contrôles de sécurité, un terroriste pourrait avoir rejoint le pro-Bush, la foule a permis de rester et de mener à bien ce qu'il a été prévu. Une raison aussi que «Ces gens mai être impliqués d'avoir tenté de crier leur soutien ou non de soutien que par inadvertance, ils sortent en mai le cortège de voitures de route et de se blesser", selon un agent des services secrets interrogé sur NPR. Les juges ne sont pas la raison d'achat soit. A 65 ans, a pris sa retraite en acier travailleur assisté la visite de Bush à Pittsburgh, en Pennsylvanie, en 2002, portant un signe qui a déclaré: «La famille Bush doit sûrement aimer les pauvres, ils ont fait beaucoup d'entre nous" et a été arrêté parce qu'il avait refusé de passer à la soi-disant «Free Speech Zone», qui a clôturé un terrain de base-ball dans un tiers de mille de distance. L'homme a été arrêté accusé de conduite désordonnée, mais un juge a rejeté l'accusation. Caroline du Sud Un homme a le ministère de la Justice pour poursuivre les mêmes raisons, après l'état frais des intrusions ont été rejetées parce que la loi de l'État interdit l'arrestation de personnes pour l'intrusion sur des terrains publics. US Attorney Strom Thurmond, Jr. dans un cadre et accusé l'homme de crimes fédéraux.

Alors que le "Free Speech Zone" chose est tombé en désuétude, Ashcroft du concept original de la dissidence en égalant l'aide à l'Amérique les ennemis de l'exploitation est encore forte. La ligne est encore utilisé à ce jour varient souvent pour tenter de réduire au silence les critiques de Bush n'ont pas la guerre en Irak. Cependant, j'ai lu RawStory de flux RSS et trouvé un article avec un titre que j'ai pensé en premier lieu était une blague. Elle a déclaré "Pentagone: Opposing ports victoire face moyens terroristes". Le titre est un lien direct vers un article sur CNN.com sur la façon dont la compagnie dans les Emirats Arabes Unis a accepté de retarder sa prise de contrôle de six ports américains tandis que le Congrès et le travail Whitehouse à leurs problèmes. J'ai commencé à scanner l'article, mais a été RawStory droite. Il ya une citation de sous-secrétaire de la Défense, Gordon England qui dit que pas mal de critiquer l'opération permet de terroristes. Il dit:

"Les terroristes veulent que notre nation à devenir méfiant. Ils veulent nous faire devenir paranoïaque et isolationnistes, et mon avis est que nous ne pouvons pas permettre que cela se produise. Il a besoin d'être tout le contraire."

Eh bien il est agréable de voir des personnes comme Michelle Malkin et les Républicains à la Chambre et du Sénat est accusé de la même chose, ils ont été pour moi des accuse depuis des années. Dans son premier message depuis son blog a été l'arrêt en raison d'un Distributed attaque de déni de service, Michelle posté ce que je pensais a une bonne liste de raisons pour lesquelles la traite des ports devraient être examinés plus en raison de problèmes de sécurité. Je pense qu'elle est passée de Bush apologiste à l'aide à des terroristes. Bienvenue au club Michelle!

Blog Liens:

• Michelle Malkin

Liens externes:

• The American Conservative - "Free Speech Zone": L'administration en quarantaine Dissent
• CNN.com - Ports entreprise délai de reprise

Commentaires