रीडिंग "पर यह एक पारिवारिक" हो जाता है

पर पोस्ट | दिसम्बर 29, 2005

मैं निश्चित रूप से इस किताब को पढ़ने पर प्रभाव के लिए खुद को हौसला पैदा कर रहा हूँ. में मैं नहीं हूँ भी कुछ पन्नों और पहले से ही मैं passages भर में आ गए हैं या तो पूरी तरह से जिस तरह से समाज के काम के बारे में, पूरी तरह से है, या सिर्फ सादा shit.I का निश्चित रूप से यह बता सकते हैं पूर्ण बेवकूफ एक धीमी पढ़ा होने जा रहा है अनुभवहीन जहाँ सीनेटर Santorum है या तो तीन संभावनाओं के बाद से मुझे ऊपर यह एक बेहद मुश्किल पढ़ कर सूचीबद्ध. मैं मुश्किल से दूसरे अध्याय yet.I के माध्यम से मेरी छोटी "" उत्सव तुम्हारा दुश्मन को पता है के हिस्से के रूप में इस पुस्तक मिल गया है. मैं तो मैं एक विचार हो सकता है इस पुस्तक और कुछ अन्य खरीदी क्या कुछ अधिक मुखर नव के conservatives के बारे में लिख रहे हैं. मैं किताबें समाचार कथाएँ, टेलीविजन दिखावे, और इस तरह से भी अधिक के लिए जाओ. क्योंकि वहाँ बहाना यह है कि टिप्पणी उद्धृत संदर्भ से बाहर ले जाया गया है यह है, संपादकों को इस तरह से और अन्य इस तरह की सामग्री देखने के लिए इसे स्थापित किया. क्योंकि वे लेखक हैं एक किताब है कि वे उनके नाम पर रखा है, के साथ कि बहाना evaporates.

मैं शायद मैं इस पुस्तक पर के माध्यम से trudge आवधिक पोस्ट कर देगा. मैं Ann कल्टर ने भी उसके obnoxiousness एक तोड़ प्रदान करेगा रास्ते में किताबें हैं भगवान का शुक्र है.

OTTMANN
30 दिसंबर, 2005 @ 2:36
कब से सभी समाजों को उसी तरह से काम करते हो? क्योंकि यह निश्चित मूल्यों धारण अमेरिका निखरा है, नैतिक मानक और कानून के शासन को सर्वोच्च महत्व का है.
जो लोग चाहते हैं एक छोटे से अल्पसंख्यकों इच्छाओं को सक्रिय करने से अमेरिका को बदलने के लिए स्वार्थी अज्ञानी होते हैं और पाखंडी, और बुराई का काम कर रही हो सकता है, किसी के साथ या अपने ज्ञान के बिना.
अब यूरोपीय संघ पर एक नजर रखना और जो सरकार को नागरिकों के अधिकारों और अधिक पर trampling है मुझे बताओ. मेरी पोस्ट देखें और समाप्त करने के लिए नीचे पढ़ें:
इस क्रिएटिव रूढ़िवादी
यह गुस्सा धुम्रपान
30 दिसंबर, 2005 @ 2:51
नहीं सभी समाजों उसी तरह का काम है, यह सच है. लेकिन उस समाज विकसित नहीं है और मरने बदलते हैं. अध्याय 1 में, Santorum पीढ़ी पीढ़ी से पारित होने के एक परिवार के कारोबार के सादृश्य का उपयोग करता है. अगर हम अपने सादृश्य है, तो व्यापार, अमेरिकी समाज, प्रयोग किया जाता है ताकि जीवित करने के लिए बदलने के लिए किया है.
यदि आप दूसरे पैराग्राफ में अपना बयान के तर्क लागू तुम्हें पता है, तुम सिर्फ उचित के नागरिक अधिकारों के आंदोलन के पीछे है. ईविल एक मानव अवधारणा मिथक में और "नैतिकता" फंस गया है.
लेकिन क्या समानता चाहता है के बारे में स्वार्थी है? मैं रोजा पार्क्स बस जब वह बस में अपनी सीट छोड़ने से मना कर दिया स्वार्थी जा रहा था लगता है. और मैं, क्योंकि वे भी समान रूप से इलाज किया जा करना चाहते महिलाओं बस स्वार्थी जा रहे हैं लगता है.