U ljut peder

Novosti i Aktualno od čovjeka koji Voli Muškarci

Politička korektnost u Academia

Poslano dana | 21. prosinca 2005

Tijekom nastup u kvazi-nesanica sinoć sam išla preko članak na Gay News Blog o tome kako American Psihološka Udruga je došao pod jele za dobivanje političkih znanosti i zanemarivanje. Sada dok sam pitanje izvor tih kritika, protiv homoseksualnosti organizacija poput Nacionalne udruge za istraživanje i liječenje Homoseksualizam (NARTH), ja to moram složiti s concerns.A dok je povratak čitao sam jedan esej J. Phillipe Rushton pravo Novi neprijatelji evolucijski znanosti koji je objavljen u martu 1998. Rushton, a psiholog na University of Western Ontario, koji se bavi altruizam, etničke varijacije, i evolucijska psihologija, podsjeća kako je predstavljena istraživanja na simpozij održan je američki Udruga za unapređivanje znanosti (AAAS) na rasne razlike koje su više od malo sporno u 1989. Rezultat je bila uzbuna preko tema i niz osobnih napada dr. Rushton portret ga kao rasistički, da je promaknut mržnje, i da on treba biti ispaljene iz njegovog položaja fakultet.

Iako je napisano u članku iz njegove perspektive i svibanj zanemariti spomenuti pokušaja da brojilo podataka je predstavljena s novijim podacima contradicting to, čini se činiti da je više ljudi da napadaju glasnika nego napadaju poruku. Rushtonâ € ™ s temom kroz esej je da kad se dođe do spora, znanost ne čini da se politički ispravan "siguran" put i nastoji da ne rock brodu. Problem s koje put ponekad je to da se podaci tamo čak i ako mi ne želite vidjeti ili ne slagati se s njim. Umjesto napadaju istraživača koji su dobiveni podaci, što treba dogoditi je odgovor na eksperimentalne metodologije i tražiti probleme. Postoji cijela vojska Valjanost / pouzdanost pitanja koja su istraživanja uzeti u obzir uz svaki dizajn i moguće je da netko može biti zaobići. Tu je i kaskadno neuspjeh vrsta koje je moguće. Jedan je od mojih profesora navodi niz radova koji su bili objavljeni svi koji se oslonio na ranije papira koji je kasnije dokazano da se netočni koji mogu ovako negirati rezultate članak navodeći za podršku. Postoji također bi mogla biti slaba ili pristranog uzorka kao što predstavlja probleme kada se radi extrapolating rezultate na opće populacije. Na primjer ne događa da dobijete točne uzorkovanja u multikulturalnom stajališta kavkaski narod, ako samo članovi ankete u KLU Klux Klan ili druge bijele supremacist grupe. Ako su ti problemi ne nalazi onda se podaci moraju stajati na trenutak da li mi se sviđa ili ne.

Znanost je trebao biti cilj. To je biti slobodan od stvari poput religije i političke korektnosti. Pretpostavlja se da ćete nam dati odgovore umjesto odgovore samo želimo čuti.

Blog Linkovi:

Vanjski linkovi:

Dokumentirane Pod Ex-Gay |

Komentari

2 Odgovori na "Političke korektnosti u Academia"

  1. Anonimno
    26. prosinca 2005 @ 6:22 am

    Biti lijen sam ovaj kratki Rushton koji je bio prilično pošteno rezimira njegov pregleda http://www.ferris.edu/isar/archives/mehler/InGenes/homepage.htm

    "J. PHILLIPE RUSHTON na Sveučilištu Western Ontario u Kanadi, profesor psihologije J. Phillipe Rushton, koji ima koristi od više od $ 441000 u pioneer fond nagrada od 1981-1992, tvrdi da je ponašanje razlike među blacks, bijelo pranje, a Azijci su rezultat evolucijski varijacije u njihov reproduktivni strategije. Blacks su u jedan ekstrem, Rushton tvrdi, jer su se proizvoditi veliki broj potomstvo, ali ponudi im malo njege; na drugim ekstremnim su Azijci, koji imaju manje djece, ali ih razmaziti; bijelo pranje ležati negdje između (rad prezentiran na Simpoziju o evolucijski Teorija, ekonomije i političkih znanosti, AAAS Godišnja sjednica, 19. sječnja 1989). Blacks, prema Rushton, imaju veći genitalije, što ih više slobodan, a manje mozak, čineći ih manje inteligentni nego bijelo rublje i Azije. 60 Korištenje različitih mjera, Rushton redova utrke uz jedan evolucijska ljestvica s blacks na dnu i Azije na vrhu.

    Unatoč Rushtonâ € ™ s kontroverzne rasama, on je zagrljaju znanstveni mainstream, što je izabran jedan kolega iz američke udruge za unapređivanje znanosti i američki, britanski i kanadski Psihološka udruženja (Napomena Po poster NancyP: Sve Što trebate učiniti je imati stupanj i platiti naknadu za pristupanje tim organizacijama, koje su trgovinu organizacije, a ne počasni organizacije). Objavio je šest knjiga i gotovo 150 članaka, od kojih jedna se pojavila u listopada 1986 Zbornik Nacionalne akademije znanosti, a pod pokroviteljstvom Akademije član eo Wilson. "

    NancyP opet: Rushton je stari stil eugenicist od zajedničkog razvrstati u SAD 1920 Treći Reich i Njemačkoj. Napomena tvrdnja o korelaciji velikih genitalije sa šarolikost u crnoj populaciji. Taj trop ima dugu povijest - jedan nesretnik Khoisan ( "bushmen") žena, Sara Baartman (alias "divljak Venere") je rekao da je mogao vidjeti u svijetu i dobiti bogatu putuju po Europi u ranim 1800s, samo da sazna koja je bila glavna atrakcija kao sporedna nakaza, sa svojim proširene Labia na zaslonu. Nijanse žena-trgovina danas!

    NancyP

  2. U ljut peder
    26. prosinca 2005 @ 6:28 am

    Rushton ništa ne napadaju. To je razlog zašto sam ga se koristi kao primjer, jer je on jednostavno takav meta napada. Napad njegov podataka * *.

Ostavite odgovor