Come distorsione Statistiche
Posted on | Dicembre 28, 2005
Mi sono imbattuto in un paio di link blog conservatore touting nuove statistiche su tutto il Wiretapping Bush scandalo che è en vogue. Da quando ho riflessivamente guardare le statistiche e le stesse, sono stato un po 'scettico di questi piuttosto generalizzata claims.Both Michelle Malkin e "politico Teen" sono la visualizzazione di una statistica che indica il 64% degli americani intervistati ritengono che la NSA dovrebbe essere consentito di wiretap sospetti terroristi e le persone che vivono negli Stati Uniti. Nella loro fretta di andare "Neener! Neerner! Neener! "Si dimentica di guardare un po 'più profonda e vedere un paio di cose che erano scomparsi.
In primo luogo, non si sta compiendo un grosso problema che la NSA è stata wiretapping persone in sé e per sé. Il furore è il fatto che è stato fatto senza un mandato di qualsiasi tipo e quindi sarebbe una violazione del 4 ° emendamento della Costituzione statunitense, e già si può aiutare alcuni presunti terroristi detenuti da parte degli Stati Uniti a piedi. Questa non è una questione di se deve essere fatto dal momento che la sicurezza nazionale è una priorità, ma è piuttosto su come dovrebbe essere fatto in termini di legalità. In realtà, entrambe le stat Malkin e TPT mostrando sono stati "Sixty-quattro per cento (64%) degli americani ritengono che la National Security Agency (NSA), dovrebbe essere consentito di intercettare le conversazioni telefoniche tra i sospetti terroristi in altri paesi e le persone che vivono negli Stati Uniti membri. "Occorre notare che la citazione usa la parola" sospetti ". Ciò indica che vi è la prova che esiste potenzialmente collega questi individui alle attività terroristiche, e quindi avrebbe probabilmente di ottenere un mandato appena in circa tutto il tribunale.
Quindi, la polemica non è così stretto come cogliere l'NSA per questo specifico. Come ho affermato in precedenti blog, alcuni dei gruppi di essere spiati sono gruppi contrari al divieto di militari gay in "Don't Ask, Don't Tell", che è stato dimostrato che il male l'abilità militare di base dal 54 arabo oratori sono stati eliminati nel quadro della politica ed è stato citato dal 9 / 11 della Commissione. Così si potrebbe dire che questi sono a supporto di queste telefoniche illegali non hanno la meglio gli interessi della nazione in mente, in generale, o in materia di sicurezza nazionale.
Quindi, quando si guarda a ciò che veramente Malkin e gli altri stanno dicendo, ed è davvero niente di più di una distorsione nelle statistiche perché non riescono a guardare più in lui. Un altro blog, Asso di Picche, era un titolo "Più Rasmussen: il 64% Say Warrantless eavesdropping OK" ancora quando sono andato oltre al collegamento, Firefox non può trovare l'uso della parola "mandato" a tutti. Mi chiedo dove si Ace che da allora.
Blog Links:
Link esterni:
Commenti
4 Responses to "Come distorsione Statistiche"
Lasci una risposta























30 Dicembre 2005 @ 4:49 pm
Il 4 ° emendamento non dice nulla circa l'ascolto.
30 Dicembre 2005 @ 4:52 pm
Se l'ascolto non costituisce una ricerca, quindi anche d'accordo sul fatto che la conversazione non è la prova.
Stesso con i dati rubinetti.
30 Dicembre 2005 @ 11:24 pm
Si potrebbe dire Ace il commento non era giustificata. * * cerchio tiro
Glad si ha il tempo per la caccia alle radici dei dati. La maggior parte delle persone solo ingoiare tutto quello che leggono. Sono stato certamente seppellire la mia testa sotto la sabbia su questo problema, ma mi hanno appena maggio per la cattura di me fino a ora.
30 Dicembre 2005 @ 11:24 pm
LOL. Mi ha fatto ridere a scherzare