Il Reading "Si prende una famiglia"

Posted on | Dicembre 29, 2005

Sono sicuramente i rinforzi per me impatto sulla lettura di questo libro. Io non sono ancora poche pagine e già mi sono venuti i passaggi attraverso cui il senatore Santorum o è completamente ingenuo sul modo in cui le società di lavoro, completamente stupido, o semplicemente di shit.I può dire sicuramente questo sarà un processo lento leggere dal momento che una delle tre possibilità elencate sopra mi rendono estremamente difficile leggere. Ho appena ottenuto attraverso il secondo capitolo si yet.I questo libro come parte del mio piccolo "conoscere i tuoi nemici" fest. Ho acquistato questo libro e pochi altri in modo che io possa avere un'idea di ciò che alcuni dei più vocale neo-conservatori sono iscritto circa. I libri per andare oltre la cronaca, apparizioni televisive, e tali. Questo è perché c'è la scusa che il commento è stato citato dal contesto, gli editori impostare fino a guardare in questo modo e ad altre cose. Con un libro che hanno messo il loro nome, che evapora scusa, poiché sono l'autore.

I renderà probabilmente periodico post su questo libro come ho trudge attraverso di essa. Grazie a dei libri che ho da Ann Coulter in modo troppo così la sua obnoxiousness fornirà una pausa.

Commenti

2 Responses to "sulla lettura" Si prende una famiglia ""

OTTMANN
30 Dicembre 2005 @ 2:36 am
Da quando non tutte le società di lavoro allo stesso modo? L'America ha prosperato perché detiene certi valori, norme morali e dello Stato di diritto deve essere di estrema importanza.
Coloro che vogliono cambiare l'America, consentendo un piccolo minoranze desideri egoisticamente sono ignorante e ipocrita, e può essere il lavoro di fare il male, con o senza la loro conoscenza.
Dai un'occhiata alla UE e ora mi dicono che il governo sta calpestando i diritti dei cittadini più. Vedere i miei post e di leggere fino alla fine:
Il Creative conservatore
L'Angry Fag
30 Dicembre 2005 @ 2:51 am
Non tutte le società di lavoro allo stesso modo, questo è vero. Ma le società che non evolvere e cambiare morire. Nel capitolo 1, Santorum utilizza l'analogia di una azienda di famiglia è passata di generazione in generazione. Se abbiamo utilizzato la sua analogia, quindi il business, la società americana, deve cambiare per poter sopravvivere.
Voi sapete se si applica la logica della sua dichiarazione al secondo comma, è giustificato solo invertire movimento per i diritti civili. Il male è un concetto umano impantanarsi nel mito e "buon costume".
Ma ciò che è egoistico di voler parità? Immagino Rosa Parks era solo di essere egoista quando ha rifiutato di dare il suo posto sul bus. E penso di essere donne sono solo egoista perché vuole essere trattati allo stesso modo.