Il nono circuito cospirazione

Posted on | 13 gennaio 2006

In termini di potere giudiziario, ritengo che ogni conservatore preferito è l'obiettivo degli Stati Uniti Circuito 9a Corte di Appello. Questo giudice è probabilmente il più bizzarro e liberale nelle sue sentenze. Uno di loro più infame sentenze è stato nel caso di Elk Grove Unified School District contro Newdow. Questo caso particolare fatto notizia perché Michael Newdow, un ateo convinto depositato una querela contro la costituzionalità del Giuramento di fedeltà essere recitato con la frase "sotto Dio". Quando il caso è venuto prima del 9 ° Circuito, i giudici hanno dichiarato a favore di Newdow. Questo naturalmente fuori di un merda tempesta di critiche a Washington, DC con i giudici che hanno stabilito Newdow in favore della chiamata di ogni sorta e immaginabile nome richiesto da una risoluzione Congresso sostenere l'impegno nella sua forma attuale.

Sono venuto a detenere una teoria della cospirazione sorta circa il 9 ° Circuito di Corte di Appello. Invece di essere rabbioso liberali inferno-piegato a rimodellare la società americana come ritengono opportuno, come alcuni conservatori hanno dipinto loro, io sono del parere che sanno esattamente ciò che stanno facendo e non vi è una specifica motivazione dietro di esso. Alcuni pagare non può conoscere, ma quando l'una delle giurisdizione degli Stati Uniti d'appello circuiti norme in materia di qualcosa, che la sentenza è vincolante solo all'interno di tale circuito. Così, ad esempio, il verdetto è stato Newdow vincolante solo negli stati di Alaska, Arizona, California, Hawaii, Idaho, il Montana, Nevada, Oregon e Washington, ma nessun altro luogo in attesa di una pronuncia della Corte suprema. Un giudice federale di Detroit, sotto la giurisdizione del 6 ° Circuito di Corte di Appello, non sarebbe vincolato ad una decisione presa dal 9 ° Circuito. Tale articolo stabilisce una patch di lavoro delle legislazioni colpito in un unico luogo, ma non altri.

Ma per ottenere indietro il motivo per cui la 9a circuiti regole che modo essa a volte, credo che essi sono effettivamente iscritto queste sentenze bizzarre intenzionalmente perché allora le forze è la Corte suprema di portare il caso e, si spera, fare una decisione uniforme per evitare il mosaico di cui sopra. In altre parole si regola il modo di fronte Scoto che sarebbe stato il caso, al fine di costringere la Corte Suprema giudici effettivamente a sentire. Purtroppo a volte Scoto è in grado di eludere la questione come hanno fatto nel caso della Newdow quando ha respinto su una tecnicità (Newdow non abbiano l'affidamento di sua figlia e quindi il giudice ha stabilito che non aveva giuridico di presentare una querela sulla il suo nome, e quindi annullato la sentenza della Corte di ricorso. Pertanto, ora si arriva a passare attraverso tutto di nuovo perché Newdow depositata una nuova azione legale per conto di altri genitori e figli.

Che cosa mi ha spinto a scrivere questo saggio di questa sera è stata una storia che ho letto su uno dei Tecnologia Notizie siti ho letto regolarmente, C | Net News.Com. Giovedi '9 ° Circuito di Corte d'Appello ha respinto una causa promossa da Yahoo cerca di chiarire la competenza a un tribunale in Francia ha avuto sulla sua Stati Uniti operazioni. Yahoo anni fa ha ottenuto in difficoltà nella vendita di oggetti legati alla Germania nazista, come le copie del Mein Kampf e I Protocolli dei Savi Anziani di Sion, perché rientrano nella Francia del divieto di espressioni di odio. Mentre Yahoo della filiale francese già rispettate le leggi francesi sulla questione, Yahoo davanti agli Stati Uniti di bloccare l'esecuzione del francese della Corte per contro gli Stati Uniti operazioni. Il distretto settentrionale della California giudice ha dichiarato a favore di Yahoo, perché ha ritenuto che il Primo Emendamento trumped la Corte francese.

Il 9 ° Circuito tuttavia votato 6.5 a respingere l'affermazione di Yahoo, e quindi ancora una volta imposta la fase per la Corte suprema di far salire il caso e fare una decisione vincolante per l'intero paese, perché questo è un tema che verrà di nuovo come continua globalizzazione e le leggi come quelle espressioni di odio divieto di entrare in conflitto con la Costituzione americana, che si definisce come la "legge suprema della terra".

Link esterni al sito: