De Slag om de Apotheek

Geplaatst op | 21 december, 2005

Het lijkt alsof dit hele religieuze gronden onzin apothekers hebben gebruikt om te ontkennen vrouwen medicatie heeft bereikt een nieuw niveau met een van de groepen opgericht door Pat Robertson het indienen van een rechtszaak tegen de staat Illinois. De staat heeft een nieuwe wet die apothekers vul alle eisen indien het geneesmiddel wordt in voorraad. De enige manier waarop een apotheker kan gebruik maken van de morele excuus is indien er sprake is van een apotheker aanwezig die vult het recept. De zaak draait rond vijf apothekers geschorst voor onbepaalde tijd door Walgreens wegens het niet voldoen aan de wet requirements.First laat me enkel zeggen dat ik gek op deze kleine namen die religieuze groeperingen hun leger van advocaten. In dit geval de naam van de groep is het Amerikaanse Center for Law and Justice. Natuurlijk is deze groep en anderen als zij er geen belang bij hebben recht en gerechtigheid voor anderen dan personen die denken net als hen en schroef de rest.

Hoewel ik geen directe verbinding met dit nieuwe fenomeen, omdat het lijkt te worden geïsoleerd om womenâ € ™ s gezondheid en ik heb absoluut geen behoefte aan iets als geboortebeperking of de ochtend na de pil ", en ik ben nog steeds gestoord door het gevolg van de vertakkingen van deze en andere pogingen om een "gewetensvol bezwaarmaker"-clausule in de geneeskunde. Dit is omdat het een reële mogelijkheid dat het dan goed voor apothekers te ontkennen recepten voor medicatie gebruikt voor de behandeling van hiv / aids, omdat zij moreel bezwaar tegen homoseksuelen enzovoort.

Hoewel ik geloof in vrijheid van godsdienst en van alles wat, ook ik denk er zijn momenten waar je trouw moet worden overgelaten aan de deur. De praktijk van de geneeskunde is een dergelijke instantie. Het is mijn overtuiging dat wanneer een persoon kiest om een bepaalde beroepsgroep ze akkoord gaan met alles dat valt mee. Wanneer deze zogenaamde gewetensbezwaarden besloten geworden apothekers ze wisten dat er een mogelijkheid om ze op te vullen met een soort recept dat zij het oneens met. Als ze niet willen, dan moeten zij het vinden van een nieuwe carrière dat niet doe ze in die positie. Het is niet hun taak om de verdediging van de moraliteit van hun patiënten of Amerika in het algemeen.

Een ander ding dat me stoort is het feit dat deze apothekers zijn in wezen dwingende de zorg van een arts. Zo zegt een vrouw wandelingen in een apotheek met een recept voor de morning afterpil. De apotheker mag aannemen de reden dat zij heeft dit recept is voor het uitvoeren van een abortus ", omdat ze alleen wil beëindigen, een mogelijke zwangerschap. Maar dat womanâ € ™ n geval kan verschillen. Ze hebben gezegd niet te hebben kinderen om medische redenen die een risico vormen voor haar leven of misschien is ze op medicatie zoals Accutane die een bijzonder hoog percentage van aangeboren afwijkingen bij kinderen geboren uit vrouwen die zich op het geneesmiddel tijdens de zwangerschap. In feite is de literatuur lees ik terwijl ik was van de drug zelf leek te stoppen gewoon weinig te vertellen hebben zwangere vrouwen die tijdens de drug voor een abortus. Hetzelfde geldt voor geboortebeperking omdat het niet alleen gebruikt om zwangerschap te voorkomen maar ook om vrouwen te helpen regelen hun menstruele cycli zo goed. De onderste regel is dat deze apothekers die probeert op te leggen hun moraal aan hun klanten zijn het maken van veronderstellingen over womenâ € ™ s de gezondheid en dat is onaanvaardbaar.

Een woordvoerster voor Illinois gouverneur Rod Blagojevich, genoemd als een defendent in de rechtszaak, die het beste wat ik denk: "Als een apotheker objecten (op de regel), hij of zij vrij is om te werken in een apotheek die niet materieel en afzien [hulpdiensten anticonceptie] "

Externe Links: