Connecticut man ontvangt zin verlaging van de homo-moordzaak

Posted on | 10 februari 2006

Ik heb gemengde gevoelens over de wijziging die een Connecticut rechter gedaan om een man veroordeeld tot de dood van homo man. Sean Burke, die samen met Marcos Perez, oorspronkelijk werd veroordeeld in de moord op Richard Reihl. Het tweetal sloeg Reihl tot de dood buiten zijn woning terug in 1998. Burke werd bevolen om veertig jaar voor het misdrijf. Reihl de moord was de stuwende kracht achter de passage van Connecticut's haat-strafrecht. Onder staat recht, Burke in aanmerking kon komen om zijn zin herzien als de vervolging daarmee heeft ingestemd. In 1989 heeft de openbare aanklager die geprobeerd Burke, Kevin McMahon, merkte op dat hij zou steun verlenen aan een heronderzoek van de gevangenis straf in de toekomst als Burke kon aantonen dat hij had hervormd.

In weerwil van bezwaren van de familie, de mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden en rechter Raymond Noko verkort Burke's veroordeling door de vijf jaar, zodat hij in staat zal zijn om te lopen uit de gevangenis in ongeveer zes jaar. In zijn besluit Noko zei:

"Als onze samenleving gelooft in het concept van rehabilitatie in de gevangenis, in plaats van alleen de mond van het concept, dan wordt de indiener het gedrag verwerft verdienste. Om niet herkend goede revalidatie gedrag is schadelijk en bevordert een gevaarlijk niveau van zinloos gedrag door alle gevangenen. "

De reden waarom ik heb gemengde gevoelens over deze is dat terwijl ik geloof in het concept van rehabilitatie in de gevangenis en dergelijke, dit verandert niets aan het feit dat Richard Reihl is nog steeds dood is. Ongeacht hoe Burke heeft bettered zelf, of hoe hij steeds beter zelf, het feit dat Reihl's familie heeft zonder hem is onveranderlijk en ik denk Burke gehouden moet worden volledig verantwoordelijk voor zijn. Mijn bezwaar tegen de wijziging is niet in de keuze van het slachtoffer of motief, maar om de misdaad zelf. Moord is een misdaad waar de effecten zijn permanent. Letsels genezen, psychologische problemen kunnen worden behandeld, geld en bezittingen kunnen worden ingeleverd of vervangen, maar niets brengt weer iemand uit de doden. Als Burke en zijn handlanger had ernstig mishandeld Reihl dan ben ik misschien een andere mening toegedaan.

De rechter rekening moeten houden met de wensen van Reihl de familie in deze kwestie ook. Hun bezwaar tegen de hoorzitting was gebaseerd op het feit dat het een boodschap die haat-misdaden kunnen worden getolereerd en tot op zekere hoogte zijn ze correct. De achterliggende reden haat-misdaad wetgeving bestaat, of je met ze eens is of niet, is de verhoging van de strafmaat in de gevallen waarin haat was het motief en door de vermindering van de zin in een haatmisdrijven je wezen excuus voor de haat.

Een ding dat echt mijn terrein is echter maar de tandwielen die gevangenis counselors en vrienden zeggen Burke heeft geprobeerd zichzelf vrij te kopen vanaf de dag dat hij voet zet in de gevangenis. Dat is allemaal heel mooi en nobel, maar het is een beetje laat. Waar is die wens en de motivatie om een fatsoenlijk mens als hij en Perez beat Richard Reihl tot de dood van een brandblusinstallatie log? Persoonlijk vind ik dat Burke heeft geluk dat hij kreeg slechts een veertig jaar gevangenisstraf in plaats van het leven.

Externe Links:

• 365Gay - Zin In Reduced Gay-Bashing Murder

Reacties